REAKCIJA NA ČLANAK:"BILO IH JE OKO 3000, POSTROJBE SU NAZVALI PO USTAŠKIM ZAPOVJEDNICIMA, LIDERA SU IM UBILI POLICAJCI, A TUĐMAN IH JE "UGASIO" KRAJEM 1991."

HRVATSKO PRAVO

Prve online stranačke novine u Republici Hrvatskoj

http: www.hrvatsko-pravo.hr

21. srpanj 2025

REAKCIJA NA ČLANAK:"BILO IH JE OKO 3000, POSTROJBE SU NAZVALI PO USTAŠKIM ZAPOVJEDNICIMA, LIDERA SU IM UBILI POLICAJCI, A TUĐMAN IH JE "UGASIO" KRAJEM 1991."

Reagiranje objavljujemo sukladno Zakonu o medijima (NN 59/04, 84/11, 81/13, 114/22)

Piše: Jutarnji list

Objavljeno: 21. srpnja 2025. 13:00

Povodom članka koji je 12. srpnja 2025. pod naslovom "Bilo ih je oko 3000, postrojbe su nazvali po ustaškim zapovjednicima, lidera su im ubili policajci, a Tuđman ih je 'ugasio' krajem 1991." objavljen na portalu Jutarnji.hr, objavljujemo reagiranje Dobroslava Parage:

"Obraćam Vam se povodom članka objavljenog na naslovnici dnevnika Jutarnji list i str.14-16 u tiskanom izdanju priloga Magazin Jutarnjeg lista od subote 12. srpnja 2025. i online izdanju portala www.jutarnji.hr istog datuma na poveznici:

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/mit-o-hos-u-15603030

čiji je glavni urednik Goran Ogurlić i nakladnik HANZA MEDIA d.o.o. najavljenog na naslovnici lista pod naslovom "Fenomen HOS-a Dossier o stranačkoj paravojnoj postrojbi, ikoni desnice" i objavljenog na str.14-16 izdanja pod naslovom "Falsificirana povijest-HOS STVARANJE MITA- Kako je maloborojna paravojna stranačka postrojba postala simbol borbe za oslobođenje Hrvatske i mjera domoljublja" autora Vlade Vurušića u kojem su objavljeni navodi koji su u odnosu na postrojbe HOS-a i mene kao njihovog osnivača, netočni i neistiniti.

NA SLICI :IDEOLOGIJA IZ KOJE SE RODIO HOS ŽIVLJA NEGO IKADA, TUĐMAN I NJEGOVE IDEJE ODAVNO MRTVI

1. Netočno je da je HOS 1991.g. bio paravojni, jer su o odnosu na bivšu Jugoslaviju, tada jedino međunarodno priznatu, sve hrvatske oružane snage ZNG, HV i HOS smatrane kao paravojne do međunarodnog priznanja Republike Hrvatske, a da su HOS jedinice bile legalne postrojbe hrvatske obrane i vojske potvrdili su kasnije Zakon o pravima hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji, zapovjedi Glavnog stožera HV-a kao i pravomoćna presuda Vojnog suda u Zagrebu od 04. studenog 1993. godine.

2. Netočno je da je HOS nastao ili njegovo geslo "Za dom spremni", kako u članku netočno i pogrešno autor iznosi, kao pokušaj rehabilitacije ustaštva i NDH, o čemu je HSP pod mojim vodstvom tražila javnu i znanstvenu raspravu 1990.-1993. kako bi se gomile kleveta i krivotvorenja o tome povijesnom vremenu razotkrile i odbacile, već kao izraz težnji hrvatskog naroda da ustroji svoju legitimnu obranu i da se naoruža pred nastupajućom velikosrpskom agresijom i prijetnjama domaćih jugokomunističkih i četničkih organizacija predvođenih JNA unutar Republike Hrvatske 1990-1995. godine. Kao predsjednik parlamentarne Stranke prava, utemeljitelj i najviši autoritet HOS-a, puno puta sam 1991-1995. godine javno rekao da mi ne radimo i ne želimo nositi hipoteku obnove NDH iz razdoblja Drugog svjetskog rata, jer je imala nedemokratsku vlast i odgovorna je za mnoga ratna zlodjela.

3. Netočno je da je HOS bio malobrojna i ne baš dugotrajna formacija pa se u članku navode podaci od oko tri tisuće pripadnika i da je ugašena odlukom predsjednika Tuđmana odnosno inkorporirana u regularne snage HV nakon samo pet-šest mjeseci postojanja, jer je HOS bio sastavljen od dragovoljačkih postrojbi koje su na cjelokupnom ratištu RH i BIH brojale i do pet puta više pripadnika nego što autor navodi, što je potvrdio i NY Times u rujnu 1992. godine, a suđenje pred Vojnim sudom u Zagrebu koje je potrajalo pet mjeseci, a ne kako tvrdi autor teksta gotovo mjesec dana, ustanovilo je da je HOS od početka sudjelovao na svim ratištima u RH i kasnije bio demobliziran ili inkorporiran kao sastavni dio HV i MUP-a sa oznakama HOS-a ili bez tih oznaka.

4. Netočno je da je HOS utemeljen 25. srpnja 1991. godine, jer je niz naoružanih postrojbi HOS-a bio već utemeljen u razdoblju nakon tzv. Balvan revolucije iz kolovoza 1990. godine a tek je glavni stožer HOS-a kojem je na čelu bio imenovan potpredsjednik HSP-a Ante Paradžik utemeljen 25. lipnja 1991. a ne 25. srpnja 1991. godine.

5. Netočno je da je HOS nazvan prema imenu Hrvatske oružane snage kako je tim imenom poglavnik NDH 1944. godine nazvao vojsku, jer HOS kratica znači u punom obliku Hrvatske obrambene snage i razlikuje se bitno po tome od naziva iz doba NDH.

6. Netočno je navoditi od autora članka naknadne izjave pojedinih bivših zapovjednika postrojbi HOS-a ili čak onih koji su u tijeku agresije na RH i BIH isključeni iz Stranke prava i HOS-a o tobožnjoj težnji HOS-a da bude nastavak ustaškog pokreta, jer sam u vrijeme rata i u Hrvatskoj i u svijetu jasno pisao i govorio da mi nismo i nećemo biti nastavak ustaškog pokreta, da nam ustaški pokret nije potreban kao ni NDH zbog svoje kompromitacije i nedemokratskih postupaka vladanja, rasnih propisa, itd. Osim toga, organizacija "Ustaša" je raspuštena od njihovih osnivača daleke 1945. godine, upravo radi kompromitiranosti.

7. Netočno je da je HOS bio jedna od glavnih smetnji za međunarodno priznanje Republike Hrvatske, kako je iznosio bivši predsjednika RH Tuđman ili njegovi naknadni interpretatori pristigli u Hrvatsku vojsku iz agresorske JNA, a citira ih autor teksta, jer tada ja ne bih kao organizator HOS-a i predsjednik HSP-a bio 1991., 1992, 1993. godine i kasnije priman u njemački Bundestag i američki Senat i Kongres u kojem sam imao govore i panel diskusije sa američkim senatorima i kongresmenima koji su odreda osuđivali ne mene već politiku predsjednika Tuđmana i njegove dogovore sa Miloševićem o čemu se svatko može uvjeriti pretragom zapisnika američkog Kongresa iz toga vremena.

8. Netočno je da su pripadnici HOS-a osuđeni za ratni zločin ubojstva četveročlane obitelji iz Cerne 1992. godine, jer sam osobno bio svjedok na njihovom suđenju i jer iz presude Županijskog suda u Vukovaru od 14. veljače 2008. godine, koja je kasnije izmijenjena postala pravomoćna, nedvojbeno proizlazi da su isti bili pripadnici 105. bjelovarske brigade HV-a koji su napustili postrojbe HOS-a 1991. godine.

9. Netočno je da je Tuđman dao "blagoslov" da se optužbe odbace na suđenju pred Vojnim sudom u Zagrebu u trajanju od lipnja do početka studenog 1993. godine, već je Tuđman kada je saznao da je Vojni sud u Zagrebu pod predsjedanjem suca Damira Kosa, kasnije suca Vrhovnog suda RH, koji je sudio i u bivšoj Jugoslaviji, prihvatio u cijelosti moju obranu i izvedene dokaze i svjedoke i odbio u cijelosti optužbu pred Vojnim sudom, zatražio nekoliko tjedana kasnije ostavke, odnosno, smijenjen je glavni državni odvjetnik Stjepan Herceg i glavni vojni državni odvjetnik Mirsad Bakšić. Suđenju je danima kao moj savjetnik i savjetnik mojeg branitelja prisustvovao ugledni američki i britanski odvjetnik dr. Joseph Morris, u to vrijeme savjetnik američkog predsjednika Billa Clintona.

Dobroslav Paraga, utemeljitelj postrojbi HOS-a i suorganizator obrane RH 1991-1995"