ANTIFE „SDP-MOŽEMO“ ZABRANOM „ZA DOM SPREMNI“ MOGU I SAMI BITI ZABRANJENI
HRVATSKO PRAVO
Prve online stranačke novine u Republici Hrvatskoj
http: www.hrvatsko-pravo.hr
25. listopad 2025
ANTIFE "SDP-MOŽEMO" ZABRANOM "ZA DOM SPREMNI" MOGU I SAMI BITI ZABRANJENI
NAJŽEŠĆE KLEVEĆU I PROTIVE SE GESLU ZA DOM SPREMNI KAO USTAŠKOM I FAŠISTIČKOM ONI KOJI SU SE SKRIVALI PO PODRUMIMA DOK SU MALOBROJNI HRABRI GINULI SA TIM UZVIKOM I POZDRAVOM A SADA BI TI SAMOZVANCI, PROGANJALI NJIH I NJIHOVU DJECU I MILIJUNE HRVATA JER SU DOSLJEDNI ONOME ŠTO JE UJEDINILO, BRANILO I BAREM DONEKLE SAČUVALO HRVATSKU I BOSNU I HERCEGOVINU
Prijetnje zagrebačkog gradonačelnika Tomaševića otkazivanjem budućih koncerata u Zagrebu glazbenoj legendi Marku Perkoviću Thompsonu radi korištenja hrvatskog patriotskog pozdrava i oslobodilačkog gesla Hrvatskih obrambenih snaga Za dom spremni toliko su nakaradne i promašene da veći dio hrvatske javnosti nije mogao vjerovati svojim očima i ušima kada ih je ovaj 24. listopada 2025. izgovarao.
NA SLICI: NAPAD NA ZDS JE UGROŽAVANJE NACIONALNE SIGURNOSTI I ČIN VELEIZDAJE RH- "NEĆETE U ČAVOGLAVE NISTE NI PRIJE"
Nakon najvećeg mega koncerta održanog u Republici Hrvatskoj 05. srpnja 2025. pod sloganom Za dom spremni svi neprijatelji hrvatske samostalnosti i slobode, zavedeni i neznalice digli su se kao pobješnjeli vuci pljujući po HOS-u i hrvatskom ratnom i oslobodilačkom geslu ZDS.
Neki od tih pozivaju se i na izjave o HOS-u Titovog majora, prisilno umirovljenog zbog plagijata, penzioniranog general-majora i samozvanog povjesnika Tuđmana, koji je umro zaslijepljen svojim sveobuhvatnim zabludama i ludostima , premda je u rijetkim trenucima iskrenosti znao izjaviti da su on i njegovi komunisti bili manjina čak i unutar partizanskog pokreta a apsolutna boljševička manjina u odnosu na većinu hrvatskog naroda koji je golemom većinom stajao uz osnutak svoje države NDH 10. travnja 1941. godine koju su podržali osim Sila Osovine i Staljinov SSSR, i bez čijih potomaka 1990. godine ne bi bila stvorena hrvatska vojska niti bi Hrvatska izašla iz srbokomunističke jugofederacije.
Za dobre poznavatelje hrvatske stvarnosti nije iznenađenje da Antifa partije - SDP i Možemo danas pljuju po pozdravu Za dom spremni ali neka dobro osluhnu što bi im se sutra moglo dogoditi budu li nastavili ići po rubu oštrice noža kojeg su sami isukali, jer Antifa pokret je u SAD-u proglašen terorističkom organizacijom i već pod praktičnom zabranom a te stvari mogu vrlo brzo stići do Zagreba, bez obzira na njihova stupidna mišljenja ili pak "neznanje" novoizabranog predsjednika Ustavnog suda Frane Staničića, koji je nedavno izjavio da je:
"za dom spremni neprihvatljiv i ne treba ga koristiti u bilo koje svrhe. Glede pitanja insignija HOS-a i ZDS-a u pjesmi Bojna Čavoglave, ne mogu prejudicirati što bi ovaj sud rekao da se to pitanje pred njim postavi."
Ovakva izjava, koju je objavio Večernji list, nije točna jer u trenutku objave intervjua pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske već se nalazila ustavna tužba Udruge bojovnika HOS-a zaprimljena 18. kolovoza 2025. godine, upravo u svezi insignija HOS-a i gesla "Za dom spremni" u statutu, žigu i zastavi te udruge.
NA SLICI: PREDSJEDNIK USTAVNOG SUDA OBMANJUJE CJELOKUPNU JAVNOST JER "NE ZNA" DA MU JE PREDMET "ZA DOM SPREMNI" VEĆ ODAVNO NA STOLU
Radi se o predmetu koji je u radu Ustavnog suda više od dva mjeseca, a koji se odnosi na odluke upravnih tijela i upravnih sudova kojima je Udruzi bojovnika HOS-a naloženo da nakon 24 godine od registracije (2001.) izbriše navedeni povijesni slogan, koji je korišten isključivo u kontekstu Domovinskog rata 1990.–1995. i obrane Republike Hrvatske od agresije, a ne u kontekstu Drugog svjetskog rata niti radi poticanja mržnje ili netrpeljivosti.
Izjava predsjednika Ustavnog suda da "ne može prejudicirati što bi ovaj sud rekao da se to pitanje pred njim postavi", iako se taj predmet već nalazi pred Sudom kojim on predsjedava, predstavlja neutemeljeno i dezinformirajuće obmanjivanje javnosti, koje može stvoriti dojam da predsjednik Ustavnog suda nije upoznat s predmetima koji su u radu njegova suda.
Ovakav istup predsjednika Ustavnog suda RH nije samo neprimjeren, već i štetan za njega i sud kojim predsjeda jer je u suprotnosti s načelom nepristranosti i neovisnosti Ustavnog suda Republike Hrvatske, s obzirom prejudicira stav o pitanju koje je već predmet postupka pred tim sudom.